martes, 28 de julio de 2009
Tp De Informatico.Ines
Check out this SlideShare Presentation:
Tp De Informatico.Ines
View more presentations from María inés Bergottini.
Tareas De Informatico (4).Ines
Check out this SlideShare Presentation:
Tareas De Informatico (4).Ines
View more documents from María inés Bergottini.
lunes, 27 de julio de 2009
SITUACION DE INTERNET EN EL PARAGUAY
Paraguay es un país mediterráneo ubicado en el medio de Sudamérica. Tiene límites con Argentina, Bolivia y Brasil.
En el ámbito de las comunicaciones, se encuentra regido por la Ley Nro 642/95 (conocido como "Ley de las Telecomunicaciones") que estable el marco legal y reglamenta las telecomunicaciones del país. Así también, esta ley crea la Conatel como órgano representante del Estado paraguayo para fomentar la libre competencia dentro del mercado.
La ley 642 también establece que todas las llamadas internacionales realizas desde paraguay deberán encaminarse a través de la empresa estatal Copaco (anteriormente Antelco).
Las comunicaciones de Datos también están restringidas por la ley, permitiendo únicamente a las empresas establecer comunicaciones de datos internacionales mediante satélites.
En el año 2006, la empresa Copaco empezó a competir como ISP dentro del mercado. Así también, Copaco estableció la primera comunicación oficial de fibra óptica del país hacia Internet a través de un nodo de Telecom Argentina en Posadas (Provincia de Misiones). Hasta ese entonces, todo el tráfico de Internet se realizaba por satélite. Mediante la comunicación de fibra, los ISPs pudieron abaratar los costos de comunicación y ofrecer mejores precios en el mercado.
En el año 2007, todo el tráfico de llamadas e internet se realiza a través de Copaco. Varios hechos va movilizando a los diversos sectores de la sociedad paraguaya. Entre ellos:
- dos cortes en la fibra óptica de Copaco durante el primer semestre del 2007 que dejó incomunicado al país.
- restricción por parte de Copaco de utilizar proveedores de VoIP para realizar llamadas internacionales.
- nula transparencia en los precios de contratos de fibra óptica internacional que no son publicados oficialmente.
En el ámbito de las comunicaciones, se encuentra regido por la Ley Nro 642/95 (conocido como "Ley de las Telecomunicaciones") que estable el marco legal y reglamenta las telecomunicaciones del país. Así también, esta ley crea la Conatel como órgano representante del Estado paraguayo para fomentar la libre competencia dentro del mercado.
La ley 642 también establece que todas las llamadas internacionales realizas desde paraguay deberán encaminarse a través de la empresa estatal Copaco (anteriormente Antelco).
Las comunicaciones de Datos también están restringidas por la ley, permitiendo únicamente a las empresas establecer comunicaciones de datos internacionales mediante satélites.
En el año 2006, la empresa Copaco empezó a competir como ISP dentro del mercado. Así también, Copaco estableció la primera comunicación oficial de fibra óptica del país hacia Internet a través de un nodo de Telecom Argentina en Posadas (Provincia de Misiones). Hasta ese entonces, todo el tráfico de Internet se realizaba por satélite. Mediante la comunicación de fibra, los ISPs pudieron abaratar los costos de comunicación y ofrecer mejores precios en el mercado.
En el año 2007, todo el tráfico de llamadas e internet se realiza a través de Copaco. Varios hechos va movilizando a los diversos sectores de la sociedad paraguaya. Entre ellos:
- dos cortes en la fibra óptica de Copaco durante el primer semestre del 2007 que dejó incomunicado al país.
- restricción por parte de Copaco de utilizar proveedores de VoIP para realizar llamadas internacionales.
- nula transparencia en los precios de contratos de fibra óptica internacional que no son publicados oficialmente.
Se liberó Internet en Paraguay
La Comisión Nacional de Telecomunicaciones anunció hoy la liberación de Internet en Paraguay. Con esta medida, los proveedores del servicio tienen la posibilidad de comprar la señal a otras empresas, dejando de lado el monopolio de la Compañía Paraguaya de Comunicaciones (Copaco).
El nuevo reglamento de la Conatel, aprobado esta mañana en reunión de directorio, afirma en su artículo 20: “El prestador tendrá plena libertad de contratación de enlaces o de capacidades de toda naturaleza a cualquier otro prestador nacional o internacional, satelital, por fibra óptica, por radioenlace o por cualquier otro medio disponible o a crearse que le permita cursar el tráfico, así como conectarse, directa o indirectamente, a la red Internet nacional y/o internacional”.
La vigencia del nuevo reglamento fue anunciada esta siesta por el presidente de Conatel, Jorge Seall, quien brindó una conferencia de prensa.
Los miembros del directorio de Conatel que respaldaron el nuevo reglamento son Oscar Carvallo, Perla Yore y Luis Ramírez. La propuesta que se desechó era defendida por Seall y el director Armando Centurión.
Con la medida adoptada hoy se derogan las resoluciones Nº 1134/2006 y Nº 283/2002 que reglamentaban el acceso a Internet y transmisión de datos respectivamente.
El nuevo reglamento de la Conatel, aprobado esta mañana en reunión de directorio, afirma en su artículo 20: “El prestador tendrá plena libertad de contratación de enlaces o de capacidades de toda naturaleza a cualquier otro prestador nacional o internacional, satelital, por fibra óptica, por radioenlace o por cualquier otro medio disponible o a crearse que le permita cursar el tráfico, así como conectarse, directa o indirectamente, a la red Internet nacional y/o internacional”.
La vigencia del nuevo reglamento fue anunciada esta siesta por el presidente de Conatel, Jorge Seall, quien brindó una conferencia de prensa.
Los miembros del directorio de Conatel que respaldaron el nuevo reglamento son Oscar Carvallo, Perla Yore y Luis Ramírez. La propuesta que se desechó era defendida por Seall y el director Armando Centurión.
Con la medida adoptada hoy se derogan las resoluciones Nº 1134/2006 y Nº 283/2002 que reglamentaban el acceso a Internet y transmisión de datos respectivamente.
Conatel anuncia liberación de Internet en Paraguay
La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) decidió "liberar" Internet en Paraguay, lo que en la práctica significa que las empresas privadas tendrán plena libertad de contratación de enlaces o de capacidades de toda naturaleza a cualquier otro prestador nacional o internacional.
La información sobre la "liberación" de Internet fue brindada por el titular de la Conatel, Jorge Seall, durante una rueda de prensa.
La decisión fue adoptada por el Consejo del ente, cuyos integrantes debatieron por varios meses conjuntamente con funcionarios de otros organismos del estado y representantes de empresas privadas y organizaciones civiles.
"Con esta medida los proveedores de servicio podrán comprar sus señales de otras empresas, dejando de lado el monopolio de Copaco", dijo Seall.
LA DECISIÓN. Según reza la resolución de Conatel "El prestador tendrá plena libertad de contratación de enlaces o de capacidades de toda naturaleza a cualquier otro prestador nacional o internacional, satelital, por fibra óptica, por radioenlace o por cualquier otro medio disponible o a crearse que le permita cursar el tráfico, así como conectarse, directa o indirectamente, a la red Internet nacional y/o internacional".
La información sobre la "liberación" de Internet fue brindada por el titular de la Conatel, Jorge Seall, durante una rueda de prensa.
La decisión fue adoptada por el Consejo del ente, cuyos integrantes debatieron por varios meses conjuntamente con funcionarios de otros organismos del estado y representantes de empresas privadas y organizaciones civiles.
"Con esta medida los proveedores de servicio podrán comprar sus señales de otras empresas, dejando de lado el monopolio de Copaco", dijo Seall.
LA DECISIÓN. Según reza la resolución de Conatel "El prestador tendrá plena libertad de contratación de enlaces o de capacidades de toda naturaleza a cualquier otro prestador nacional o internacional, satelital, por fibra óptica, por radioenlace o por cualquier otro medio disponible o a crearse que le permita cursar el tráfico, así como conectarse, directa o indirectamente, a la red Internet nacional y/o internacional".
LA COMERCIALIZACION DEL SERIVICIO VOIP ES ILEGAL..
La venta de tarjetas de voz sobre protocolo de Internet (VoIP), por parte de firmas extranjeras, es ilegal, a criterio de Luis Ramírez, miembro del directorio de Conatel. Las foráneas lucran con ella en nuestro mercado porque no tienen competencia local ante la falta de una reglamentación.La comercialización del servicio VoIP es ilegal
Ante la abierta comercialización de aparatos y tarjetas para la prestación del servicio de voz sobre protocolo de Internet (VoIP, de Voice on Internet Protocol) por empresas extranjeras, Luis Ramírez, miembro del directorio de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), dijo que es ilegal porque no esta reglamentado en nuestro país. Aclaró que no existe ninguna restricción para la comunicación a través de las computadoras, mediante los programas que existen en la red de redes, pero cambia cuando se quiere implementar a las redes telefónicas.“Voz sobre IP es libre para cualquier ciudadano, no está prohibido”, aseveró. Una de las publicidades, llegada desde Valencia (España) a nuestras manos, dice por ejemplo que las llamadas a Estados Unidos, Colombia, España, Argentina, Venezuela, Suiza, México y Portugal tienen un costo de G. 350 el minuto; Perú y Panamá, G. 500; Paraguay, G. 800 el minuto; Chile, G. 400. “Mejoramos cualquier oferta en el mercado”, reza la propaganda. En la publicidad solo aparece el nombre de una persona y un correo electrónico para realizar el pedido. El pago se hace a través de alguna casa de cambio o “MoneyGram”. No solo empresas españolas están haciendo sus negocios a nivel local con VoIP. También figuran empresas estadounidenses y latinoamericanas.
Ante la abierta comercialización de aparatos y tarjetas para la prestación del servicio de voz sobre protocolo de Internet (VoIP, de Voice on Internet Protocol) por empresas extranjeras, Luis Ramírez, miembro del directorio de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), dijo que es ilegal porque no esta reglamentado en nuestro país. Aclaró que no existe ninguna restricción para la comunicación a través de las computadoras, mediante los programas que existen en la red de redes, pero cambia cuando se quiere implementar a las redes telefónicas.“Voz sobre IP es libre para cualquier ciudadano, no está prohibido”, aseveró. Una de las publicidades, llegada desde Valencia (España) a nuestras manos, dice por ejemplo que las llamadas a Estados Unidos, Colombia, España, Argentina, Venezuela, Suiza, México y Portugal tienen un costo de G. 350 el minuto; Perú y Panamá, G. 500; Paraguay, G. 800 el minuto; Chile, G. 400. “Mejoramos cualquier oferta en el mercado”, reza la propaganda. En la publicidad solo aparece el nombre de una persona y un correo electrónico para realizar el pedido. El pago se hace a través de alguna casa de cambio o “MoneyGram”. No solo empresas españolas están haciendo sus negocios a nivel local con VoIP. También figuran empresas estadounidenses y latinoamericanas.
UNO DE LOS OBJETORES..
Ramírez es uno de los tres miembros del directorio del ente regulador, junto a Perla Yore y Oscar Carvallo, que se opuso rotundamente a la reglamentación de VoIP, pese a estar en conocimiento de que desde hace varios años firmas foráneas lucran con el negocio. Expertos en el área de Internet y telecomunicaciones afirman que VoIP no puede ser considerado telefonía básica, porque también lo pueden implementar las redes móviles.La falta de una reglamentación favorece a las firmas internacionales, en desmedro de las empresas locales. A esto se suma la existencia de “empresas de maletín” que también lucran con el servicio, en forma clandestina o mediante el amparo de la justicia. “Estoy a favor de la liberación de voz sobre Internet, pero está en manos del Congreso hacerlo con la modificación de la Ley de Telecomunicaciones. Tiene que cambiar la definición de telefonía”, agregó Ramírez. “Más tarde o más temprano, se tiene que liberar voz sobre protocolo de Internet para la telefonía, pero se debe estudiar el impacto que puede llegar a tener en el mercado”, concluyó.
AFECTARÁ A LA COPACO..
Una de las más afectadas con la reglamentación de VoIP será la Compañía Paraguaya de Comunicaciones (Copaco). Conserva el monopolio de las llamadas internacionales entrantes y salientes. Anualmente, estaba facturando una cifra superior a US$ 70 millones, pero con la piratería se redujo a la mitad. Con la liberación de VoIP, el ingreso se reduciría aún más.AFECTARÁ A LA COPACOUna de las más afectadas con la reglamentación de VoIP será la Compañía Paraguaya de Comunicaciones (Copaco). Conserva el monopolio de las llamadas internacionales entrantes y salientes. Anualmente, estaba facturando una cifra superior a US$ 70 millones, pero con la piratería se redujo a la mitad. Con la liberación de VoIP, el ingreso se reduciría aún más.
Los jóvenes protestan por los bloqueos a Internet en las empresas
Ryan Tracy pensó que había vuelto el Oscurantismo cuando se graduó de la universidad y entró al mundo laboral. La empresa que le dio trabajo bloqueaba el acceso a Facebook, Gmail y otros populares sitios de internet. Tracy no tenía acceso inalámbrico para su computadora portátil y solía correr a un café cercano en horas de trabajo, a fin de utilizar su conexión Wi-Fi para enviar grandes archivos.Agencias - Desde luego, esas prohibiciones han logrado lo que quería el jefe: Impedir que Tracy y sus colegas dedicaran horas del trabajo para distraerse en la internet. Pero Tracy señala que las reglas también interfirieron en trabajo legítimo que necesitaba realizar como analista científico de una empresa de servicios de salud.“Había una batalla constante entre la gente que veía la tecnología como una ventaja y quien la consideraba un obstáculo”, dijo el joven de 27 años, originario de Chicago, quien trabaja ahora para otra empresa.Tracy estaba seguro de que debía haber una mejor forma de conciliar ambas posturas. Su queja es común entre los jóvenes que se integran a la fuerza laboral con la expectativa de que sus jefes simpatizarán tanto con los avances tecnológicos como ellos mismos.Luego, algunos descubren que los sitios en los que supuestamente deberían realizar investigaciones para el trabajo se encuentran bloqueados. O no pueden tomarse un tiempo para leer en la internet una noticia, revisar sus cuentas personales de correo electrónico, ni para consultar la página en su red social.En algunos casos, terminan por usar sus propios teléfonos “inteligentes”, capaces de ingresar a la internet, a fin de consultar sitios bloqueados, ya sea para trabajar o para entretenerse.Medida innecesariaAsí, algunos se preguntan: ¿Acaso las compañías pueden tomar una postura distinta, sin comprometer la seguridad o la eficiencia en el lugar del trabajo y permitiendo al menos parte del acceso online que los empleados más jóvenes ansían?“Esto no es distinto a pasar demasiado tiempo cerca del botellón de agua o a realizar demasiadas llamadas telefónicas personales. ¿Acaso se llevarían el agua o los teléfonos? No”, dijo Gary Rudman, presidente de GTR Consulting, una firma investigadora de mercado que rastrea los hábitos de los jóvenes. “Estos dos mundos seguirán chocando a menos que haya un entendimiento mutuo de que el desempeño, no el uso de la internet, es lo que realmente importa”.Esta es, después de todo, una generación de jóvenes conocida por lo que ha sido llamado “multiplicidad de medios” por Barry Wellman, sociólogo de la Universidad de Toronto. Los estudiantes a quienes ha estudiado le dicen que duermen con sus teléfonos multifunciones a un lado, y en algunos casos consideran que sus artefactos de alta tecnología son como una parte de su cuerpo.También es menos probable que esos jóvenes se ajusten a la modalidad de trabajar de nueve a cinco. Estarían dispuestos a quedarse más tarde en la oficina a cambio de cierta flexibilidad, incluido tiempo en la internet.Así, Wellman y otros preguntan: ¿Por qué no aceptar ese estilo de trabajo en la medida de lo posible, en vez de combatirlo?Hay, desde luego, otra versión de esta historia. A los empleadores les preocupa desde el tiempo perdido en la internet hasta las posibles fugas de información confidencial y la responsabilidad por lo que hacen sus empleados en la red.Esas preocupaciones tienen que tomarse en serio, especialmente en ámbitos altamente regulados, como el financiero y el de salud, advirtió Nancy Flynn, consultora empresarial, quien encabeza el ePolicy Institute, con sede en Ohio.A raíz de una encuesta que Flynn realizó este año con la American Management Association, considera que casi la mitad de los empleadores en Estados Unidos tiene una política que prohibe las visitas a redes sociales o sitios de video en la internet durante las horas laborables. Muchos prohiben también los mensajes personales de texto durante el trabajo.Flynn destaca que la creciente popularidad del BlackBerry, el iPhone y otros celulares que pueden ingresar a la Web han hecho más difícil la vigilancia de lo que se hace en las horas de oficina, particularmente en el teléfono personal de un empleado.Frecuentemente, el personal utiliza aplicaciones no autorizadas de software para evitar los bloqueos en las computadoras.Como resultado, más empleadores han decidido experimentar con un acceso abierto.
Un juez británico absuelve a Google en una demanda por difamación en Reino Unido.
Google no es responsable de unos comentarios supuestamente difamatorios que aparecieron en sus resultados de búsquedas, concluyó un juez británico. El buscador automático de Google rastrea la web e indexa contenido sin ninguna intervención humana, indicó el juez David Eady. Como tal, señaló en una decisión conocida el lunes, Google no puede ser considerado un editor bajo la ley inglesa.La demanda había sido presentada por Metropolitan International Schools, un proveedor europeo de cursos para adultos, que demandó a Google, así como a un boletín online, por unos comentarios negativos sobre sus prácticas corporativas.El juez Eady señaló que Metropolitan International no tenía ninguna posibilidad razonable de éxito de atribuir la responsabilidad de los comentarios a Google.Google no había autorizado ni causado la aparición de los comentarios en la pantalla del ordenador de los usuarios, indicó el magistrado en una decisión con fecha del 16 de julio."Sólo jugó, al ofrecer su servicio de búsqueda, el papel de facilitador", escribió el juez.El portavoz de Google Habriel Stricker dijo en un comunicado que la empresa estaba satisfecha con la decisión, que según dijo refuerza el principio de que los buscadores no son responsables por el contenido publicado en páginas de terceros.
La fuente de los 'ciberataques' a EEUU y Corea está en Reino Unido..
Las oleadas de ataques DDoS que sufrieron mútiples sitios oficiales de Corea del Sur y EEUU durante las últimas semanas tienen su fuente en el Reino Unido, según expertos vietnamitas citados por The Korean Times.La información, que las autoridades de Seúl califican de "creíble", procede de la agencia Bkis, miembro del Asian Pacific Computer Emergency Response Team (APCERT), y afirma que cerca de 166.908 ordenadores infectados ('zombis') de al menos 74 países de todo el mundo fueron usados en estos ataques.En colaboración con el equipo coreano de respuestas de emergencias, los expertos determinaron la localización de un 'servidor maestro' desde donde se controlaba la red de ordenadores para realizar los ataques.Las autoridades coreanas han anunciado que ya trabajan con el Gobierno británico en la investigación de estos ataques.The Korean Times apunta que el informe de Bkis contradice la versión de Corea del Sur, que hasta ahora no contemplaba la posibilidad de que el ataque, que causó escasos daños, estuviese coordinado. Además, la policía coreana no está segura de si los responsables del ataque actuaro físicamente desde Reino Unido, o si se limitaron a usar una IP británica para tal fin.
Absuelto un guardia civil de 'hackear' ordenadores en la comandancia de Lleida
La Audiencia Provincial de Lleida ha absuelto a un guardia civil acusado de 'hackear' los ordenadores de la comandancia mediante la instalación del programa 'espía' tipo 'keylogger' BPK en una de las máquinas del cuartel. El agente R.G.P., ahora absuelto, había sido acusado de un delito de descubrimiento y revelación de secretos.21-07-2009 El caso se remonta a diciembre de 2006, cuando un agente de la Policía Judicial detectó la instalación del programa BPK (Perfect Keylogger 1.6.2) en uno de los ordenadores de la Comandancia de LLeida. BPK es un tipo de programa malicioso que permite capturar claves, contraseñas y todo lo que se tecleaba en el mismo.Mediante el uso de este programa, según la sentencia, "se había accedido a cuentas de correo electrónico, claves de acceso a banca electrónica y conversaciones privadas de Messenger de algunos usuarios del ordenador", dice la sentencia. Este ordenador era utilizado "indistintamente por todos los miembros de la unidad".El agente absuelto, R.G.P. fue acusado por un compañero de ser quien había instalado el 'keylogger' y quien lo había utilizado, "entre otras cosas, por 'los amplios conocimientos informáticos que éste posee', conocimientos que, según especificó en el acto del plenario, consistían en que sabía bajar música, aunque reconoció que no le había visto instalar ni utilizar el programa".Otras pruebas presentadas contra R.G.P., como los registros de conexiones al programa BPK que coincidían con una guardia del imputado, han sido consideradas como insuficientes para imputar el delito al acusado."Nos hallamos ante la sospecha inicial de un compañero, cuya frágil base estriba en otorgar mayores conocimientos informáticos al acusado, alegando que el mismo sabe bajarse música de Internet" concluye la sentencia, que remarca que "aunque pudiera contar con una mayor destreza informática, no ha resultado debidamente acreditado en la causa una especial formación o habilidad para la instalación del programa malicioso".
Yahoo! renueva su web con 'sitio para todos
Yahoo! renueva su web con 'sitio para todos
Yahoo ha lanzado un nuevo diseño de su página web que permite a los usuarios incorporar un amplio espectro de sitios y servicios externos a uno de los destinos más populares en Internet.Este cambio del popular portal de Internet, anunciado desde principios de semana, se produce mientras enfrenta un aumento de la competencia de otros sitios como Facebook y Twitter, y mientras Google lidera dos a uno el número de consultas en Estados Unidos.Además, Yahoo! estaría en conversaciones avanzadas con Microsoft para fusionar sus negocios de buscadores para poder competir mejor con Google.Se trata del primer rediseño de su página principal desde 2006 y permite gestionar contenidos de otros sitios a través de la propia web, gracias a un agregador de servicios en la parte izquierda de la página.La opción incluye, por ejemplo, un accesorio para Facebook que permite a los miembros del sitio acceder a sus links principales sin salir de la página principal de Yahoo!."La gente vive sus vidas cada vez más 'online'. En Estados Unidos, la gente visita en promedio 85 sitios al mes. Ya sea a través del PC o el móvil, Yahoo! está haciendo más simple la forma en que las personas experimentan la web", dijo Ari Balogh, vicepresidente ejecutivo de productos.
miércoles, 22 de julio de 2009
TAREA 1
¿Que implicancias jurídicas,sociológicas y políticas han de tener las nuevas modificaciones en el servicio de provisión de Internet según las nuevas pautas de COPACO?
Las modificaciones adoptadas por la COPACO, nos abre camino a la globalización e implican una serie de beneficios especialmente en el aspecto sociológico,debido a que la mayoria de las personas tendrán la facilidad de acceder a Internet a consecuencia del bajo costo y de esta forma facilitaría el acceso a todo tipo de informaciones sin limitación alguna.
Pero debemos analizar que el país aún no cuenta con un ordenamiento especifico para regular todo lo relativo a la informática en el área de Internet que es lo que estamos discutiendo y teniendo en cuenta esta situación se debería prever la creación de algún cuerpo normativo para regular dichas actividades así como también la creación de un órgano contralor a fin de controlar la provisión de Internet y a la COPACO.
TAREA 2
¿Que modificaciones en los diferentes ámbitos del derecho relacionados con emisiones televisivas deberían ser presupuestadas a partir de la transformación en las emisiones de la señal analógica en la señal integramente digital?
Todas las señales analógicas pueden ser digitalizadas de manera que un sistema de TV (por cable,satelite geostacionario,fibra óptica o telefonía celular) puede servir tambien para transmitir internet.El internet por cable telefonico de banda ancha, puede servir para transmitir TV.
El cambio hacia la era digital de la televisión se está produciendo a un ritmo vertiginoso. Actualmente la mayoria de las televisiones emiten ya en digital y han comenzado a llegar los nuevos canales digital.
La televisión del futuro ya no sera analogica, sino digital. Por eso cada televisión, cada casa,tendrá que adaptarse a los nuevos tiempos preparando su instalación para recibir la nueva señal digital. Una nueva Señal que traerá multiples y atractivas ventajas pero este avance trae consigo un prejuicio a nivel medioambiental ya que las ondas magnéticas emitidas por las señales digitales contaminan el ambiente y por ende necesitariamos contar con una norma que regule dichos problemas que podrían suscitarse.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
